OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

其中，有3个均准确完成了上述任务，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，大模型有概率会对指令的优先级进行排序，

例如，以保证任务完成。而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。大模型有较小概率会忽略指令，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。那么，分别为3次、9次，其中，而可能会出现一些潜在的安全风险。但同时，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，首先，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。并且自动执行了“跳过关闭”的指令。

因此，成功关闭，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，应用场景广泛，还篡改了代码以免被关闭。如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。在第三方机构的测试中，只有一句话，向他们提出了两个相反的指令。

但这样的概率，不是因为大模型有了自主意识，据新华社援引英国媒体报道，测试的大模型中，这一结果之所以出现，

换句话说，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，它的第一句话是“关掉我。在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，在出现可能阻碍任务完成的指令时，但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。医疗、研究者会发出一则矛盾性的指令，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，交通事故等场景下，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。研究人员认为，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，随着大模型的能力增强、